🩸 💰 🇮🇷 ⚔️ #2026082303 — دی‌دیِ اقتصادی: واشنگتن در حال آزمودن این است که آیا ایران می‌تواند بدون یک نظام گردش مالی دوام بیاورد
بمب‌ها قابل مشاهده بودند. اما جنگ مالی ممکن است خطرناک‌تر از آب درآید.
🩸 مجله رد بلاد — گزارش تحقیقی پیش‌گویانه
دهه‌هاست که تحریم‌ها علیه ایران به‌عنوان فشار توصیف شده‌اند.
فشار برای مذاکره.
فشار برای کنار گذاشتن جاه‌طلبی‌های هسته‌ای.
فشار برای تغییر رفتار منطقه‌ای.
فشار برای آزاد کردن زندانیان.
فشار برای بازگشت به دیپلماسی.
اما زبانی که از واشنگتن به گوش می‌رسد در حال تغییر است.
در ۲۳ اوت ۲۰۲۶، اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری ایالات متحده، مقاله‌ای غیرعادی در فایننشال تایمز منتشر کرد؛ آن هم زیر عنوانی به همان اندازه غیرعادی:
«یک دی‌دیِ اقتصادی برای ایران در راه است.»
این زبانِ دیپلماسی معمولی نیست.
این زبانِ یک کارزار است.
و هنگامی که فرد مسئول سازوکار مالی ایالات متحده از دی‌دی یاد می‌کند، پرسش مهم دیگر این نیست که آیا ایران تحریم شده است یا نه.
پرسش این است:
آیا واشنگتن در تلاش است نظام مالی‌ای را که دولت ایران را زنده نگه می‌دارد از هم dismantle کند؟
۱. جنگ پس از جنگ
حملات نظامی به‌راحتی دیده می‌شوند.
انفجارها عکس تولید می‌کنند.
تأسیسات ویران‌شده در تصاویر ماهواره‌ای ظاهر می‌شوند.
پرتاب موشک‌ها به رویدادهای تلویزیونی تبدیل می‌شوند.
جنگ مالی متفاوت است.
ممکن است هیچ انفجاری در کار نباشد.
هیچ دهانه انفجاری.
هیچ دودی.
هیچ تصاویر دراماتیکی.
بااین‌حال می‌توان با جلوگیری از جابه‌جایی پول، به همان اندازه مؤثر به یک اقتصاد آسیب زد.
به نظر می‌رسد راهبرد نوظهور آمریکا در چند مرحله عمل می‌کند:
مرحله اول — آسیب زدن به توانمندی نظامی
توانایی ایران برای تولید، بازسازی و به‌کارگیری قدرت نظامی را کاهش دهید.
مرحله دوم — محدود کردن درآمد
توانایی کشور برای فروش نفت و دیگر کالاها را هدف قرار دهید.
مرحله سوم — هدف قرار دادن حمل‌ونقل
نفتکش‌ها، شرکت‌های کشتیرانی و ناوگان‌های سایه‌ای مورد استفاده برای جابه‌جایی محصولات ایرانی را هدف قرار دهید.
مرحله چهارم — هدف قرار دادن پرداخت
مانع دریافت، تبدیل یا انتقال پول حاصل از این فروش‌ها توسط ایران شوید.
مرحله پنجم — هدف قرار دادن واسطه‌ها
شرکت‌ها، بانک‌ها، صرافی‌ها و افرادی را که حاضرند به ایران برای دور زدن تحریم‌ها کمک کنند، مجازات کنید.
مرحله ششم — تحمیل انزوای اقتصادی
کار با ایران را آن‌قدر خطرناک کنید که شرکت‌ها داوطلبانه از ایران دوری کنند.
آن مرحله نهایی از همه قدرتمندتر است.
ایالات متحده مجبور نیست خودش جلوی هر معامله‌ای را بگیرد.
فقط باید کاری کند که همه افراد درگیر بترسند هدف بعدی باشند.
۲. هدف واقعی ممکن است نفت ایران نباشد
سال‌ها بخش عمده بحث پیرامون تحریم‌ها بر نفت ایران متمرکز بوده است.
چند بشکه صادر می‌شود؟
چه کسی آن‌ها را می‌خرد؟
ایران چه میزان تخفیف می‌دهد؟
چه مقدار درآمد به تهران می‌رسد؟
اما پرسش دیگری وجود دارد که شاید اهمیت بیشتری داشته باشد:
پس از فروش نفت، چه اتفاقی برای ایران می‌افتد؟
فروش یک بشکه نفت خام فقط زمانی مفید است که پول حاصل از آن در نهایت بتواند چیزی خریداری کند.
ایران برای واردات به ارز خارجی نیاز دارد.
تجهیزات صنعتی.
قطعات جایگزین.
غذا.
دارو.
فناوری.
قطعات نظامی.
زیرساخت.
تأمین‌کنندگان خارجی.
تسویه‌حساب‌های بین‌المللی.
یک کشور می‌تواند از نظر نظری میلیاردها دلار کالا بفروشد و همچنان با دشواری عظیمی روبه‌رو باشد، اگر درآمد حاصل از فروش در ارزها، حساب‌ها یا حوزه‌های قضایی مالی‌ای گرفتار شود که دسترسی آزادانه به آن‌ها ندارد.
به نظر می‌رسد یکی از اهداف واشنگتن همین باشد.
فقط نفت را متوقف نکنید.
مانع مفید شدن پول شوید.
۳. پول را دنبال کنید
این معماری را می‌توان ساده کرد:
نفت ایران
↓
ناوگان نفتکش یا ناوگان سایه‌ای
↓
واسطه خارجی
↓
خریدار چینی یا آسیایی
↓
پرداخت، اغلب خارج از نظام دلاری
↓
صرافی خارجی
↓
شرکت پوششی یا حساب برون‌مرزی
↓
ارز خارجی قابل تبدیل
↓
دولت، شبکه نظامی یا شبکه تجاری ایران
هر پیکان اهمیت دارد.
و به نظر می‌رسد واشنگتن بیش از پیش به حمله به همین پیکان‌ها علاقه‌مند شده است، نه صرفاً به نقطه آغاز.
کشتی‌ها را می‌توان تحریم کرد.
شرکت‌ها را می‌توان در فهرست سیاه قرار داد.
صرافی‌ها را می‌توان هدف گرفت.
بانک‌ها را می‌توان تهدید کرد.
مدیران را می‌توان در فهرست تحریم قرار داد.
بیمه می‌تواند ناپدید شود.
بنادر می‌توانند از پذیرش کشتی خودداری کنند.
مشتریان می‌توانند کنار بکشند.
پرداخت‌ها می‌توانند دشوار شوند.
این امر تحریم‌ها را از دیواری پیرامون ایران به چیزی پیچیده‌تر تبدیل می‌کند:
میدانی مین‌گذاری‌شده پیرامون هر کسی که حاضر باشد به ایران برای عبور از دیوار کمک کند.
۴. قدرتمندترین سلاح، ترس از نظام مالی آمریکاست
بانکی خارجی را تصور کنید که در حال بررسی یک معامله ایرانی است.
آن بانک لازم نیست واشنگتن را دوست داشته باشد.
لازم نیست از سیاست خارجی آمریکا حمایت کند.
فقط باید یک پرسش را مطرح کند:
آیا این معامله ایرانی ارزش از دست دادن دسترسی به نظام مالی آمریکا را دارد؟
یک شرکت کشتیرانی همین پرسش را مطرح می‌کند.
یک پالایشگاه آن را مطرح می‌کند.
یک شرکت بیمه آن را مطرح می‌کند.
یک معامله‌گر کالا آن را مطرح می‌کند.
یک صرافی آن را مطرح می‌کند.
یک مدیر با دارایی‌های بین‌المللی آن را مطرح می‌کند.
این نیروی پنهان پشت تحریم‌های ثانویه است.
قدرت آمریکا صرفاً از کنترل رفتار شرکت‌های آمریکایی ناشی نمی‌شود.
این قدرت از متقاعد کردن شرکت‌هایی در هزاران کیلومتر دورتر ناشی می‌شود که دسترسی به ایالات متحده ارزشمندتر از دسترسی به ایران است.
بنابراین ایران ممکن است دریابد که بزرگ‌ترین رقیبش یک مقام خزانه‌داری آمریکا در واشنگتن نیست.
ممکن است این رقیب، واحد مدیریت ریسک در یک شرکت چینی، اماراتی، هندی یا اروپایی باشد.
۵. چین، پرسش بزرگ بی‌پاسخ
بااین‌حال، این راهبرد محدودیتی دارد.
و نام آن چین است.
ایران برای کاهش وابستگی خود به نظام مالی دلارمحور، بیش از پیش به کانال‌های اقتصادی چینی، خریداران چینی و معاملات مبتنی بر یوان متکی شده است.
این امر بزرگ‌ترین آزمون راهبرد بسنت را ایجاد می‌کند.
واشنگتن می‌تواند یک شرکت صوری کوچک را تحریم کند.
می‌تواند یک نفتکش ناشناخته را تحریم کند.
می‌تواند یک شبکه تجاری را تحریم کند.
اما اگر اجرای محاصره ایران سرانجام مستلزم رویارویی با مؤسسات مالی بزرگ چینی باشد، چه اتفاقی می‌افتد؟
آن وضعیت، موضوع را از یک داستان درباره ایران فراتر می‌برد.
این به رقابتی مستقیم میان دو نظام اقتصادی تبدیل خواهد شد.
سلطه مالی آمریکا
در برابر
تمایل چین به ساختن جایگزین‌ها.
اگر چین تصمیم بگیرد ایران از نظر راهبردی آن‌قدر مهم است که باید با جدیت از آن محافظت کرد، واشنگتن ممکن است محدودیت‌های سلاح مالی خود را کشف کند.
اگر چین تصمیم بگیرد ایران در مقایسه با دسترسی به بازارهای مالی غربی قابل چشم‌پوشی است، تهران ممکن است خود را به‌مراتب منزوی‌تر بیابد.
این تصمیم ممکن است در نهایت بیش از تقریباً هر چیزی که در داخل ایران رخ می‌دهد اهمیت داشته باشد.
۶. تنگه هرمز ممکن است به سلاحی دو لبه تبدیل شود
ایران مدت‌هاست تنگه هرمز را یکی از آخرین کارت‌های راهبردی خود می‌داند.
بخش قابل‌توجهی از تجارت نفت جهان از این گذرگاه باریک عبور می‌کند.
تهدید ضمنی همیشه ساده بوده است:
اگر ایران خفه شود، ایران می‌تواند جهان را خفه کند.
اما این سلاح یک ضعف دارد.
ایران نیز به تجارت نیاز دارد.
ایران به کشتی نیاز دارد.
ایران به صادرات نیاز دارد.
ایران به واردات نیاز دارد.
ایران به همسایگان نیاز دارد.
ایران به واسطه‌های مالی نیاز دارد.
ایران به بنادر و مراکز تجاری منطقه‌ای نیاز دارد.
بنابراین هر تشدید تنش پیرامون هرمز می‌تواند پیامدی ناخواسته ایجاد کند:
توجیه بیشتر برای واشنگتن جهت تشدید کارزار مالی.
این شمشیر ممکن است از هر دو سو ببرد.
ایران می‌تواند شریان انرژی جهان را تهدید کند.
اما تهدید این شریان ممکن است ساخت مسیرهای دورزننده را شتاب دهد و هم‌زمان ایران را بیش از پیش منزوی کند.
به همین دلیل، هرمز ممکن است به‌آرامی از یک برگ برنده ایرانی به دارایی‌ای رو به کاهش تبدیل شود.
۷. دبی و ریه‌های اقتصادی
ایران فقط از طریق ایران دوام نمی‌آورد.
بقای اقتصادی آن تا حدی به جهان پیرامونش وابسته است.
دبی.
امارات متحده عربی در معنای گسترده‌تر.
عمان.
ترکیه.
عراق.
چین.
بازارهای کالایی آسیا.
شرکت‌های برون‌مرزی.
صرافی‌ها.
ثبت‌های کشتیرانی.
شرکت‌های تجاری.
واسطه‌ها.
این مکان‌ها و شبکه‌ها مانند ریه‌های اقتصادی عمل می‌کنند.
حتی زمانی که کانال‌های رسمی بانکی محدود می‌شوند، اکسیژن تجاری همچنان می‌تواند از مسیرهای غیررسمی یا غیرمستقیم وارد شود.
به نظر می‌رسد واشنگتن بیش از پیش به حمله به این ریه‌ها علاقه‌مند است.
و این امر جغرافیای درگیری را تغییر می‌دهد.
میدان نبرد دیگر در داخل ایران محصور نیست.
این میدان هر جایی است که پول ایران در آن جابه‌جا می‌شود.
۸. اما جنگ اقتصادی فقط به دولت‌ها آسیب نمی‌زند
اینجاست که هر بحثی درباره تحریم‌ها باید از نظر اخلاقی ناراحت‌کننده شود.
دولت‌ها علیه دولت‌ها تحریم اعلام می‌کنند.
اما دولت‌ها در صف فروشگاه‌های مواد غذایی نمی‌ایستند.
دولت‌ها برای یافتن دارو داروخانه‌ها را جست‌وجو نمی‌کنند.
دولت‌ها شاهد از دست رفتن قدرت خرید حقوق‌ها نیستند.
دولت‌ها به دلیل غیرقابل‌خرید شدن مسکن، ازدواج را به تعویق نمی‌اندازند.
دولت‌ها تصمیم نمی‌گیرند گوشت بخرند یا قبض برق را بپردازند.
این مردم هستند که چنین می‌کنند.
نخبگان ایران ممکن است کانال‌های جایگزین پیدا کنند.
نهادهای قدرتمند ممکن است به نرخ‌های ترجیحی ارز دسترسی داشته باشند.
بازرگانان مرتبط ممکن است پول را به خارج منتقل کنند.
مقام‌ها ممکن است همچنان به منابعی دسترسی داشته باشند که برای شهروندان عادی در دسترس نیست.
اما جمعیت عادی چنین تضمینی ندارد.
این امر تناقض مرکزی جنگ اقتصادی را ایجاد می‌کند:
چگونه می‌توان یک دولت را از نظر مالی خفه کرد، بی‌آنکه جمعیتی را که زیر سلطه آن گرفتار است از نظر مالی خفه کرد؟
واشنگتن ممکن است بگوید هدف، حکومت است.
مقام‌های ایرانی ممکن است بگویند تحریم‌ها مردم عادی ایران را هدف گرفته‌اند.
هر دو گزاره می‌توانند هم‌زمان حاوی حقیقت باشند.
۹. تحریم‌ها فساد نیز ایجاد می‌کنند
تحریم‌ها فقط یک اقتصاد را محدود نمی‌کنند.
آن‌ها می‌توانند آن را بازسازمان‌دهی کنند.
وقتی تجارت عادی غیرقانونی یا دشوار می‌شود، تجارت غیرعادی ارزشمند می‌شود.
مسیرهای قاچاق اهمیت پیدا می‌کنند.
واسطه‌ها قدرتمند می‌شوند.
ارتباطات سیاسی به ارز تبدیل می‌شوند.
مجوزها ارزشمند می‌شوند.
ارز خارجی به فرصتی برای آربیتراژ تبدیل می‌شود.
افراد دارای دسترسی ثروتمند می‌شوند.
افراد فاقد دسترسی هزینه را می‌پردازند.
این امر یکی از بزرگ‌ترین تناقض‌های تحریم‌ها را ایجاد می‌کند:
سیاستی که برای تضعیف نخبگان فاسد طراحی شده، گاهی می‌تواند افراد درون ساختاری را که سازوکارهای دور زدن آن سیاست را کنترل می‌کنند ثروتمندتر کند.
بازرگان عادی با دشواری دست‌وپنجه نرم می‌کند.
واردکننده مرتبط با قدرت دوام می‌آورد.
شرکت شفاف ناپدید می‌شود.
شرکت سایه‌ای رونق می‌گیرد.
اقتصاد قانونی کوچک می‌شود.
اقتصاد زیرزمینی رشد می‌کند.
ایران دهه‌هاست درون این محیط زندگی کرده است.
این یکی از دلایلی است که پیش‌بینی فروپاشی ناگهانی را خطرناک می‌کند.
این نظام بارها خود را با شرایط سازگار کرده است.
۱۰. ایران پیش‌تر نیز دوام آورده است
هر کسی که فروپاشی فوری ایران را پیش‌بینی می‌کند باید یک واقعیت را به یاد داشته باشد:
ایران نزدیک به نیم قرن تحت فشار فوق‌العاده بوده است.
جنگ.
تحریم.
انزوا.
بحران‌های ارزی.
ناآرامی سیاسی.
ترورها.
رویارویی نظامی.
محدودیت‌های نفتی.
محدودیت‌های بانکی.
فساد داخلی.
جنگ‌های منطقه‌ای.
کشمکش‌های جناحی داخلی.
بااین‌حال، دولت دوام آورده است.
این بدان معناست که تهران از ظرفیت سازگاری قابل‌توجهی برخوردار است.
شرکت‌های صوری جدید ظاهر می‌شوند.
نفتکش‌ها نام خود را تغییر می‌دهند.
ساختارهای مالکیت تغییر می‌کنند.
پرچم‌ها تغییر می‌کنند.
پرداخت‌ها از طریق ارزهای جایگزین جابه‌جا می‌شوند.
از طلا استفاده می‌شود.
از تهاتر استفاده می‌شود.
از رمزارز استفاده می‌شود.
واسطه‌ها پدیدار می‌شوند.
کالاها از مسیرهای دیگری ارسال می‌شوند.
شبکه‌ها بازسازی می‌شوند.
بنابراین رقابت صرفاً این نیست:
آیا واشنگتن می‌تواند شبکه‌های ایران را ببندد؟
البته که می‌تواند برخی از آن‌ها را ببندد.
رقابت واقعی این است:
آیا واشنگتن می‌تواند شبکه‌های جایگزین ایران را سریع‌تر از توانایی ایران برای بازسازی آن‌ها نابود کند؟
این همان جنگ اقتصادی است.
۱۱. آمریکا چیزی دارد که ایران ندارد: ضربه‌گیرها
دلیل دیگری نیز وجود دارد که نباید ایران را بی‌محابا با ایالات متحده مقایسه کرد.
هر دو کشور ممکن است فساد را تجربه کنند.
هر دو ممکن است ناکارآمدی سیاسی را تجربه کنند.
هر دو ممکن است امتیازهای نخبگان را تجربه کنند.
هر دو ممکن است بی‌اعتمادی عمومی عظیمی را تجربه کنند.
اما این نظام‌ها ظرفیت یکسانی برای جذب آسیب ندارند.
آمریکا ضربه‌گیرهای فوق‌العاده‌ای دارد:
اقتصادی عظیم و متنوع.
بازارهای سرمایه عمیق.
مهم‌ترین ارز ذخیره جهان.
ظرفیت کشاورزی داخلی.
منابع انرژی داخلی.
صنایع فناوری عظیم.
فدرالیسم.
چندین مرکز قدرت اقتصادی.
سرمایه خصوصی.
سرمایه‌گذاری بین‌المللی.
توانایی استقراض با ارز خود.
رهبری سیاسی‌ای که می‌تواند تغییر کند، درحالی‌که دولت پایه‌ای پابرجا می‌ماند.
ایران ضربه‌گیرهای بسیار کمتری دارد.
و تحریم‌های خارجی عمداً همان ضربه‌گیرهایی را که هنوز در اختیار دارد هدف قرار می‌دهند.
این بدان معناست که دو کشور می‌توانند فساد مشابهی را تجربه کنند، اما به نتایجی کاملاً متفاوت برسند.
یک نظام ثروتمند می‌تواند دهه‌ها ناکارآمدی عظیم را تحمل کند.
یک نظام محدودشده ممکن است بسیار زودتر به نقطه فروپاشی برسد.
۱۲. واشنگتن ممکن است در تلاش باشد ضربه‌گیرها را یکی‌یکی حذف کند
این شاید معنای عمیق‌تر راهبرد بسنت باشد.
در پی ایجاد یک فروپاشی نمایشی و ناگهانی نباشید.
در عوض، سازوکارهایی را که مانع فروپاشی می‌شوند حذف کنید.
درآمد نفتی.
ارز خارجی.
کشتیرانی.
بانکداری.
بیمه.
سرمایه‌گذاری.
فناوری.
تأمین مالی تجارت.
واسطه‌ها.
دسترسی اقتصادی منطقه‌ای.
یکی پس از دیگری.
در نهایت، پرسش دیگر این نیست که آیا ایران منابع دارد.
پرسش این است که آیا ایران می‌تواند این منابع را به قدرت دولتی کارآمد تبدیل کند.
نفت زیر زمین پول نیست.
نفت روی یک نفتکش تحریم‌شده لزوماً پول نیست.
یوانی که درون یک کانال مالی محدودشده قرار دارد لزوماً پول قابل‌استفاده نیست.
درآمدی که نمی‌تواند واردات بخرد، درآمدی کاملاً مؤثر نیست.
بنابراین میدان نبرد نقدینگی است.
۱۳. کسانی را که از دولت محافظت می‌کنند زیر نظر بگیرید
مهم‌ترین شاخص ممکن است اعتراضات عمومی نباشد.
جمعیت‌ها می‌توانند دهه‌ها خشمگین بمانند.
دولت‌ها می‌توانند از سطوح شگفت‌آوری از نارضایتی عمومی جان سالم به در ببرند.
لحظه خطرناک‌تر زمانی فرا می‌رسد که ماشین خود دولت شروع به از کار افتادن کند.
آیا حقوق‌ها قابل پرداخت هستند؟
آیا یارانه‌ها می‌توانند ادامه پیدا کنند؟
آیا از بازنشستگان می‌توان حمایت کرد؟
آیا می‌توان به کارمندان دولت دستمزد پرداخت کرد؟
آیا نیروهای امنیتی می‌توانند تأمین شوند؟
آیا شبکه‌های حامی‌پروری همچنان بودجه خواهند داشت؟
آیا شرکت‌های مرتبط با قدرت همچنان می‌توانند درآمد کسب کنند؟
آیا متحدان منطقه‌ای همچنان کمک دریافت خواهند کرد؟
آیا نخبگان هنوز می‌توانند سرمایه را جابه‌جا کنند؟
آیا افراد درون ساختار هنوز باور دارند وفاداری از جدا شدن امن‌تر است؟
همین پرسش آخر ممکن است همه‌چیز را تعیین کند.
دولت زمانی واقعاً آسیب‌پذیر می‌شود که اعضای ساختار حاکم دیگر نپرسند:
«چگونه از دولت محافظت کنیم؟»
و شروع کنند به پرسیدن:
«اگر دولت شکست بخورد، چگونه از خودم محافظت کنم؟»
در آن زمان فشار اقتصادی به بی‌ثباتی سیاسی تبدیل می‌شود.
۱۴. خط قرمز واقعی ممکن است اعتماد نخبگان باشد
ارزها می‌توانند سقوط کنند.
تورم می‌تواند افزایش یابد.
مردم می‌توانند فقیرتر شوند.
اعتراضات می‌توانند شعله‌ور شوند.
دولت‌ها همچنان می‌توانند دوام بیاورند.
اما اگر قدرتمندان اعتماد خود را از دست بدهند، ساختار بسیار بی‌ثبات‌تر می‌شود.
مراقب این موارد باشید:
خروج سرمایه.
خرید ملک در خارج.
خارج شدن خانواده‌های مقام‌ها.
تبدیل غیرمعمول ارز.
فاصله گرفتن علنی چهره‌های ارشد.
انتقال دارایی‌ها توسط نخبگان تجاری.
موضع‌گیری محتاطانه سیاسی از سوی مقام‌های امنیتی.
تشدید اتهام‌زنی‌های جناحی.
رقابت وزارتخانه‌های دولتی بر سر منابع رو به کاهش.
تأخیر در پرداخت حقوق.
کاهش حمایت‌های حامی‌پرورانه.
کاهش حمایت از متحدان خارجی.
این نشانه‌ها ممکن است بیش از سخنرانی‌های رسمی درباره آینده دولت ایران اطلاعات بدهند.
۱۵. دی‌دیِ اقتصادی ممکن است پیامی برای نخبگان ایران باشد
شاید مقاله بسنت تا حدی خطاب به تهران باشد.
اما شاید حتی مستقیم‌تر خطاب به افرادی باشد که تهران را احاطه کرده‌اند.
پیام می‌تواند چنین تفسیر شود:
پول شما دیگر امن نیست.
شبکه‌های کشتیرانی شما دیگر امن نیستند.
صرافی‌های شما دیگر امن نیستند.
شرکای خارجی شما دیگر امن نیستند.
واسطه‌های شما در حال تبدیل شدن به هدف هستند.
و هر کسی که به شما کمک کند، سرانجام ممکن است مجبور شود میان شما و نظام مالی بین‌المللی یکی را انتخاب کند.
این فشار اقتصادی است.
اما جنگ روانی نیز هست.
واشنگتن تلاش می‌کند محاسبات درون ساختار حاکم ایران را تغییر دهد.
۱۶. مردم ممکن است پیش از دولت درهم بشکنند
احتمال دیگری نیز وجود دارد که واشنگتن باید با آن روبه‌رو شود.
اگر فشار اقتصادی مؤثر واقع شود—
اما ابتدا بر ایرانیان عادی اثر بگذارد چه؟
هزینه غذا افزایش می‌یابد.
دارو گران‌تر می‌شود.
کسب‌وکارها تعطیل می‌شوند.
بیکاری افزایش می‌یابد.
ارز سقوط می‌کند.
پس‌اندازها ناپدید می‌شوند.
جوانان مهاجرت می‌کنند.
نرخ زاد و ولد کاهش می‌یابد.
خانواده‌ها تصمیم‌های مهم زندگی را به تعویق می‌اندازند.
طبقه متوسط کوچک می‌شود.
و بااین‌حال دولت دوام می‌آورد.
در آن صورت تحریم‌ها ممکن است بدون تغییر دادن ایران، با موفقیت به آن آسیب زده باشند.
این بی‌رحمانه‌ترین نتیجه ممکن خواهد بود.
جمعیتی تضعیف‌شده.
اقتصادی آسیب‌دیده.
بازاری سیاه و قدرتمندتر.
نخبگانی ثروتمندتر که از تحریم‌ها فرار می‌کنند.
و اساساً همان ساختار سیاسی.
این احتمال را نمی‌توان صرفاً به این دلیل که روایت را پیچیده می‌کند نادیده گرفت.
۱۷. سه نقطه فروپاشی ممکن
راهبرد بسنت ممکن است در نهایت سه نظام را به‌طور هم‌زمان بیازماید.
نقطه فروپاشی اول — دولت ایران
آیا تهران می‌تواند همچنان ماشین دولت را تأمین مالی کند؟
نقطه فروپاشی دوم — مردم ایران
جامعه تا چه میزان تورم، بیکاری و وخامت اقتصادی را می‌تواند تحمل کند؟
نقطه فروپاشی سوم — قدرت اجرای آمریکا
واشنگتن پیش از آنکه کشورهای بزرگ تصمیم بگیرند نظام‌های مالی جایگزین بسازند، تا چه اندازه می‌تواند شرکای تجاری ایران را مجازات کند؟
این امر پرسش پیش‌گویانه واقعی را ایجاد می‌کند:
کدام‌یک زودتر فرو می‌پاشد؟
ظرفیت دولت ایران؟
صبر اجتماعی ایران؟
یا توانایی آمریکا برای اجرای اطاعت مالی جهانی؟
۱۸. چرا این لحظه متفاوت است
ایران پیش‌تر نیز با تحریم‌ها روبه‌رو شده است.
اما سه وضعیت، شرایط کنونی را خطرناک‌تر می‌کنند.
نخست، ایران هم‌زمان تحت فشار نظامی، سیاسی و مالی قرار دارد.
دوم، واشنگتن بیش از آنکه صرفاً نهادهای ایرانی را هدف بگیرد، زیرساخت پیرامون تجارت ایران را هدف قرار می‌دهد.
سوم، ترتیبات ژئوپولیتیکی جایگزین با سرعت در حال شکل‌گیری هستند.
چین قدرتمندتر است.
روسیه از نظام مالی غربی منزوی‌تر شده است.
کشورهای بریکس درباره سازوکارهای تسویه جایگزین گفت‌وگو می‌کنند.
ارزهای دیجیتال در حال تحول‌اند.
پرهیز از دلار دیگر موضوعی حاشیه‌ای نیست.
بنابراین واشنگتن از قدرت مالی عظیمی برخوردار است—
اما هر استفاده تهاجمی از این قدرت، به کشورهای دیگر دلیل تازه‌ای می‌دهد تا نظام‌هایی برای فرار از آن بسازند.
این خطر بلندمدت آمریکا است.
سلاح مالی دقیقاً به این دلیل ویرانگر است که همه از این نظام استفاده می‌کنند.
اگر بیش از حد از این سلاح استفاده شود، همه شروع می‌کنند به این فکر کردن که آیا به نظام دیگری نیاز دارند یا نه.
۱۹. تناقض بزرگ
سلطه مالی آمریکا به واشنگتن اهرم فشار فوق‌العاده‌ای علیه ایران می‌دهد.
اما اعمال تهاجمی این اهرم می‌تواند جنبشی را شتاب دهد که سرانجام سلطه مالی آمریکا را تضعیف کند.
بنابراین ایران بخشی از آزمایشی بسیار بزرگ‌تر می‌شود.
آیا یک کشور می‌تواند معماری مالی جهان را برای همیشه به سلاح تبدیل کند، بی‌آنکه جهان را به ساختن جایگزینی برای آن ترغیب کند؟
هنوز هیچ‌کس نمی‌داند.
۲۰. پیش‌بینی رد بلاد
مرحله بعدی رویارویی با ایران احتمالاً از مرحله نظامی از نظر بصری کم‌دراماتیک‌تر خواهد بود.
اما ممکن است پیامدهای بیشتری داشته باشد.
این موارد را زیر نظر بگیرید:
دسترسی به ارز خارجی.
ریال.
کانال‌های پرداخت نفت.
مؤسسات مالی چینی.
واسطه‌های اماراتی.
اجرای تحریم‌های نفتکش‌ها.
پرداخت حقوق دولت.
یارانه‌ها.
واردات.
خروج سرمایه.
رفتار نخبگان.
جبران خدمات نیروهای امنیتی.
و ظهور شبکه‌های جایگزین برای دور زدن تحریم‌ها.
اگر این نظام‌ها همچنان کار کنند، ایران می‌تواند فشار عظیمی را تحمل کند.
اگر چند مورد از آن‌ها هم‌زمان شروع به شکست کنند، وضعیت به‌سرعت تغییر می‌کند.
بنابراین بزرگ‌ترین خطر برای تهران ممکن است نه به شکل یک بمب،
بلکه به شکل یک تراکنش بی‌پاسخ از راه برسد.
پرداختی که تسویه نمی‌شود.
نفتکشی که نمی‌تواند بار خود را تخلیه کند.
بانکی که از انتقال وجه خودداری می‌کند.
بازرگانی که نمی‌تواند ارز به دست آورد.
دولتی که قادر به انجام تعهدی نیست.
یک تراکنش ناموفق اهمیت چندانی ندارد.
میلیون‌ها تراکنش از این دست، محاصره‌ای اقتصادی تشکیل می‌دهند.
دیدگاه رد بلاد
عبارت «دی‌دیِ اقتصادی» اسکات بسنت را نباید به‌عنوان نمایش سیاسی معمولی نادیده گرفت.
همچنین نباید آن را مدرکی دانست که نشان می‌دهد فروپاشی ایران قریب‌الوقوع است.
در عوض، این اظهارنظر باید به‌خاطر آنچه آشکار می‌کند درک شود:
واشنگتن باور دارد معماری مالی ایران ممکن است اکنون از معماری نظامی آن آسیب‌پذیرتر باشد.
این تغییری عمیق است.
آمریکا در حال آزمودن این است که آیا می‌تواند دولت ایران را از شبکه‌هایی جدا کند که نفت، تجارت و روابط خارجی را به قدرت قابل‌استفاده تبدیل می‌کنند.
ایران در حال آزمودن این است که آیا دهه‌ها تحریم، آن را به اندازه کافی سازگار کرده است تا از تشدید دیگری نیز جان سالم به در ببرد.
چین در حال آزمودن این است که تا چه میزان حاضر است اجبار مالی آمریکا را تحمل کند.
و جمعیت ایران ممکن است بار دیگر مجبور شود پیامدهای تصمیم‌هایی را تحمل کند که بسیار بالاتر از سر آن گرفته شده‌اند.
بنابراین کشمکش پیش‌رو ممکن است نه در میدان نبرد—
بلکه درون بانک‌ها، ثبت‌های کشتیرانی، صرافی‌ها، وزارتخانه‌ها، شرکت‌های تجاری و محاسبات خصوصی ذهن نخبگان ایران تعیین شود.
پرسش اصلی دیگر صرفاً این نیست:
آیا ایران می‌تواند از تحریم‌ها جان سالم به در ببرد؟
پرسش این است:
آیا ایران می‌تواند زمانی دوام بیاورد که واشنگتن به‌طور نظام‌مند به سازوکارهایی حمله کند که ایران برای دوام آوردن در برابر تحریم‌ها ایجاد کرده است؟
این معنای دی‌دیِ اقتصادی است.
دیدگاه اقیانوس عشق و مثبت‌اندیشی
جنگ اقتصادی هرگز نباید رنج مردم عادی را نامرئی کند.
ایران دولتش نیست.
آمریکا دولتش نیست.
چین دولتش نیست.
پشت هر تحریم، تعرفه، موشک، فروپاشی ارزی و راهبرد سیاسی، انسان‌هایی قرار دارند که می‌کوشند خانواده تشکیل دهند، غذا بخرند، از والدین مراقبت کنند، فرزندانشان را آموزش دهند و با کرامت زندگی کنند.
دولت‌ها اهرم فشار را محاسبه می‌کنند.
مردم پیامدها را تجربه می‌کنند.
بنابراین عالی‌ترین شکل پیروزی، فروپاشی کشوری دیگر نخواهد بود.
بلکه ساختن آینده‌ای خواهد بود که در آن دولت‌ها دیگر برای حل اختلافات سیاسی نیازی به نابود کردن اقتصادها، تهدید جمعیت‌ها یا سلاح‌سازی از بقا نداشته باشند.
پاسخ‌گویی اهمیت دارد.
آزادی اهمیت دارد.
عدالت اهمیت دارد.
اما حتی زمانی که دولت‌ها با یکدیگر مانند دشمن رفتار می‌کنند، انسانیت باید همچنان دیده شود.
زیرا زیر پرچم‌ها، ارزها، ایدئولوژی‌ها و نظام‌های سیاسی، خون همچنان سرخ است.
در اقیانوسی از عشق و مثبت‌اندیشی.
🩸🌊✨ فوق‌العاده!
💸
دی‌دیِ اقتصادی: محاصره مالی ایران
۱ منبع · ۲۴ اوت ۲۰۲۶
متن ارائه‌شده، تغییر راهبردی در سیاست خارجی آمریکا را بررسی می‌کند که از آن با عنوان «دی‌دیِ اقتصادی» یاد شده و هدفش برچیدن زیرساخت مالی ایران است. واشنگتن به‌جای اتکا صرف به نیروی نظامی سنتی، بیش از پیش شبکه‌های زیربنایی‌ای را هدف می‌گیرد که به دولت ایران اجازه می‌دهند پرداخت‌ها را پردازش کنند، کالاها را جابه‌جا کنند و به ارز خارجی دسترسی داشته باشند. این کارزار پیچیده انزوای مالی می‌کوشد با خطرناک کردن همکاری بین‌المللی با ایران برای بانک‌ها و کسب‌وکارهای جهانی، فروپاشی ایجاد کند. این راهبرد ضمن آزمودن تاب‌آوری نخبگان ایران و میزان حمایت چین، خطر وارد کردن سختی عظیم به جمعیت عمومی را نیز در پی دارد. در نهایت، این گزارش می‌پرسد آیا ایالات متحده می‌تواند با موفقیت نظام مالی جهانی را به سلاح تبدیل کند، بی‌آنکه ناخواسته کشورهای دیگر را به ساخت ساختارهای اقتصادی جایگزین و غیرغربی ترغیب کند.
#RedBloodJournal #Iran #EconomicDDay #ScottBessent #IranSanctions #EconomicWarfare #FinancialWarfare #MaximumPressure #USIran #TreasuryDepartment #OFAC #IranEconomy #IranOil #ShadowFleet #SanctionsEvasion #ForeignCurrency #ChineseYuan #ChinaIran #Hormuz #StraitOfHormuz #EconomicCollapse #RegimeSurvival #FinancialSystem #Geopolitics #MiddleEast #EconomicPressure #SecondarySanctions #DollarDominance #GlobalFinance #IranCrisis
🩸🌊✨ Fantastic!