🩸 🗺️ ⚔️ #2026082007 — پس از سوریه، آیا نوبت عراق است؟ — حائل منطقه‌ای ایران در حال فروپاشی است
RedBloodJournal.com
سال‌ها، راهبرد منطقه‌ای ایران به چیزی باارزش‌تر از سرزمین وابسته بود.
این راهبرد به فاصله وابسته بود.
ایران نمی‌خواست هر رویارویی با اسرائیل یا ایالات متحده در مرزهای خود ایران رخ دهد.
سوریه عمق راهبردی فراهم می‌کرد.
عراق عمق راهبردی فراهم می‌کرد.
لبنان امکان دسترسی فراهم می‌کرد.
گروه‌های شبه‌نظامی امکان انکارپذیری فراهم می‌کردند.
متحدان سیاسی بدون اشغال رسمی، نفوذ فراهم می‌کردند.
این روابط در کنار هم، معماری‌ای را شکل دادند که معمولاً «محور مقاومت» ایران نامیده می‌شود.
سپس سوریه تغییر کرد.
بشار اسد در دسامبر ۲۰۲۴ سقوط کرد و یکی از مهم‌ترین سکوهای منطقه‌ای تهران را از میان برداشت و به‌شدت به پل زمینی متصل‌کننده ایران به لبنان و حزب‌الله آسیب زد. رویترز در آن زمان سقوط اسد را ضربه‌ای بزرگ به نفوذ منطقه‌ای ایران توصیف کرد.
اکنون پرسش دیگری دارد اجتناب‌ناپذیر می‌شود:
آیا نوبت عراق است؟
نه لزوماً کشوری که بعدی فروبپاشد.
نه لزوماً کشوری که بعدی با ایران خصمانه شود.
بلکه کشوری که بعدی، به‌عنوان حائل راهبردی ایران، کمتر در دسترس باشد.
و این تمایز می‌تواند نقشه پیرامون ایران را دگرگون کند.
قالیباف به بغداد می‌رود
در ۱۹ اوت، محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس ایران، برای سفری سه‌روزه و در رأس هیئتی بلندپایه وارد بغداد شد.
این سفر تأیید شده است.
مقام‌های پارلمانی عراق از او در فرودگاه بین‌المللی بغداد استقبال کردند و او با علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق، دیدار کرد. قالیباف به‌طور علنی بر همکاری منطقه‌ای تأکید کرد و عراق را کشوری مهم در نظم منطقه‌ایِ در حال شکل‌گیری توصیف کرد.
دیدار میان مقام‌های ارشد ایران و عراق امر غیرمعمولی نیست.
اما زمان‌بندی، معنای دیپلماسی را تغییر می‌دهد.
قالیباف وارد عراقی نشد که با آسودگی در حوزه نفوذ ایران قرار داشته باشد.
او زمانی وارد شد که بغداد با فشار فزاینده‌ای برای کاهش استقلال گروه‌های مسلحِ نزدیک به تهران روبه‌رو است.
خبرگزاری فرانسه اشاره کرد که سفر او دقیقاً زمانی انجام شد که عراق با فشار آمریکا برای خلع سلاح گروه‌های همسو با ایران مواجه بود.
این امر، سفر را بسیار فراتر از یک اقدام تشریفاتی می‌برد.
ایران به سمت غرب نگاه می‌کند.
و آنچه می‌بیند ممکن است روزبه‌روز ناراحت‌کننده‌تر شود.
مشکلی به نام حشدالشعبی
پس از آنکه داعش در سال ۲۰۱۴ مناطق گسترده‌ای از عراق را درنوردید، نیروهای بسیج مردمی ــ که معمولاً با نام PMF یا حشدالشعبی شناخته می‌شوند ــ اهمیت عظیمی پیدا کردند.
اما حشد یک سازمان ساده و یکپارچه نیست.
این نیرو از جناح‌های متعدد با وفاداری‌ها، ایدئولوژی‌ها و روابط سیاسی متفاوت تشکیل شده است.
برخی عمدتاً در ساختارهای ملی عراق فعالیت می‌کنند.
برخی دیگر روابط عمیقی با ایران حفظ کرده‌اند.
چندین گروه از قدرتمندترین آن‌ها در طول تاریخ، همسویی نزدیکی با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی داشته‌اند.
این امر چیزی فوق‌العاده ارزشمند در اختیار تهران گذاشت.
نفوذ در داخل عراق، بدون اشغال رسمی عراق.
قدرت سیاسی.
قدرت نظامی.
شبکه‌های اقتصادی.
مسیرهای دسترسی.
و در صورت ضرورت، گروه‌های مسلحی که قادر بودند منافع آمریکا را تهدید کنند، بدون آنکه خود ایران از مرز عبور کند.
اما بغداد اکنون می‌کوشد به پرسشی قدیمی درباره حاکمیت پاسخ دهد:
چه کسی اجازه دارد در عراق سلاح داشته باشد؟
۳۰ سپتامبر
دولت عراق مهلت ۳۰ سپتامبر را در ارتباط با تلاش‌ها برای قرار دادن سلاح‌ها تحت کنترل دولت تعیین کرده است.
برخی گروه‌های مسلح آمادگی خود را برای ادغام کامل‌تر در ساختارهای رسمی اعلام کرده‌اند.
گروه‌های دیگری مقاومت کرده‌اند.
کتائب حزب‌الله، یکی از قدرتمندترین گروه‌های همسو با ایران، درخواست‌ها برای واگذاری آنچه «سلاح‌های مقاومت» می‌نامد را رد کرده است.
گروه‌های دیگری نیز در برابر خلع سلاح کامل مقاومت کرده‌اند.
این وضعیت برای بغداد مشکلی استثنایی ایجاد می‌کند.
اگر دولت هیچ کاری نکند، این خطر را می‌پذیرد که اعتراف کند دولت انحصار نیروی مسلح سازمان‌یافته را در اختیار ندارد.
اگر با شدت عمل کند، خطر رویارویی مسلحانه داخلی را به جان می‌خرد.
و اگر صرفاً سلاح‌های شبه‌نظامیان را به ساختار حشد منتقل کند، بدون آنکه واقعاً زنجیره فرماندهی شبه‌نظامیان را درهم بشکند، ممکن است این سلاح‌ها از نظر فنی «سلاح‌های دولتی» شوند، بی‌آنکه نفوذ ایران به‌طور معناداری کاهش یابد.
مؤسسه تهدیدهای حیاتی دقیقاً بر همین مشکل تأکید کرده است: انتقال سلاح‌ها از شبه‌نظامیان به اختیار حشد می‌تواند ظاهر خلع سلاح را تأمین کند، در حالی که ساختارهایی را که به‌شدت تحت نفوذ عوامل همسو با ایران هستند حفظ می‌کند.
بنابراین پرسش واقعی این نیست:
سلاح‌ها کجا نگهداری می‌شوند؟
بلکه این است:
در نهایت، چه کسی دستور می‌دهد؟
ایران آن‌قدر نگران است که قاآنی را اعزام کند
پیش از ورود قالیباف، یک مقام مهم دیگر ایرانی نیز به بغداد رفته بود.
گزارش شده است که اسماعیل قاآنی، فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران، در ۱۰ اوت از عراق دیدار کرد و با چهره‌های شبه‌نظامی و سیاسی دیدار داشت؛ در شرایطی که بغداد درباره شدت عمل خود در روند خلع سلاح بحث می‌کرد.
بر اساس گزارش‌هایی که مؤسسه تهدیدهای حیاتی جمع‌بندی کرده است، قاآنی از رهبران شبه‌نظامیان خواست از رویارویی مسلحانه با دولت عراق پرهیز کنند و به دنبال توافقی سیاسی باشند.
این موضوع افشاگر است.
ایران در گذشته از شبه‌نظامیان قدرتمند سود می‌برد.
اما ایران همچنین از یک دولت باثبات عراقی و دوستدار تهران سود می‌برد.
این دو منفعت می‌توانند با یکدیگر برخورد کنند.
اگر شبه‌نظامیان همسو با ایران با دولت عراق بجنگند، تهران ممکن است نفوذ سیاسی خود را از دست بدهد، حتی اگر نفوذ مسلحانه‌اش را حفظ کند.
اگر شبه‌نظامیان کاملاً تسلیم شوند، تهران ممکن است یکی از مهم‌ترین ابزارهای خود را از دست بدهد.
بنابراین ایران به چیزی میان این دو نیاز دارد.
حاکمیت عراقی به‌اندازه‌ای که از فروپاشی جلوگیری کند.
استقلال شبه‌نظامیان به‌اندازه‌ای که اهرم فشار حفظ شود.
این موازنه روزبه‌روز دشوارتر می‌شود.
منبع نیز همین فشار را دیده بود
مطالب بارگذاری‌شده، سفر قالیباف به عراق را دقیقاً در چارچوب همین کشمکش بزرگ‌تر قرار می‌دهد.
این مطالب عراق را آسیب‌پذیری‌ای فزاینده و خطرناک برای تهران ترسیم می‌کنند و مقام‌های ایرانی را در حال مواجهه با این احتمال توصیف می‌کنند که دولت بغداد ممکن است علیه گروه‌های مسلحی که در گذشته با جمهوری اسلامی همسو بوده‌اند اقدام کند.
منبع پا را فراتر می‌گذارد و مطرح می‌کند که از دست دادن نفوذ عراق پس از از دست دادن سوریه، ایران را وادار خواهد کرد با فشار راهبردی‌ای مواجه شود که بسیار نزدیک‌تر به مرزهای واقعی‌اش است.
این نتیجه‌گیری، تفسیر است و نه واقعیتی تثبیت‌شده.
اما جغرافیای راهبردیِ زیربنای آن واقعی است.
سوریه دیگر برای تهران همان کارکردی را ندارد که در دوران اسد داشت.
و عراق آشکارا در حال بحث درباره میزان خودمختاری مسلحانه‌ای است که سازمان‌های مرتبط با ایران باید حفظ کنند.
سوریه چیزی بیش از یک متحد بود
برای درک عراق، سوریه باید در وهله نخست قرار گیرد.
دولت اسد چیزی در اختیار ایران گذاشت که جایگزین کردنش فوق‌العاده دشوار است.
کشوری دوست که عراق را به لبنان متصل می‌کرد.
جایی که ایران می‌توانست از حزب‌الله پشتیبانی کند.
زیرساخت نظامی.
روابط اطلاعاتی.
مسیرهای انتقال سلاح.
دسترسی سیاسی به شرق مدیترانه.
و جدایی جغرافیایی میان خود ایران و بسیاری از درگیری‌هایی که تهران در آن‌ها دخیل بود.
هنگامی که اسد در دسامبر ۲۰۲۴ سقوط کرد، رویترز گزارش داد که این فروپاشی یکی از اجزای مرکزی نفوذ منطقه‌ای ایران را درهم شکسته است.
تا سال ۲۰۲۶، رویترز دریافت که پیامدها همچنان درون شبکه شبه‌نظامیان عراقی احساس می‌شوند: تضعیف خطوط تدارکاتی، از دست رفتن رهبران و ناپدید شدن سوریه به‌عنوان پایگاهی عملیاتیِ قابل اتکا، به تهی‌شدن معماری نیابتیِ زمانی بسیار هماهنگ کمک کرده بود.
سوریه صرفاً دولتش را تغییر نداد.
ایران عمق راهبردی خود را از دست داد.
به سوریه امروز نگاه کنید
این دگرگونی زمانی روشن‌تر می‌شود که ببینیم چه کسی اکنون در آنجا اعمال نفوذ می‌کند.
در ۱۸ اوت، اسرائیل به پایگاه هوایی ابوالظهور در شمال‌غرب سوریه حمله کرد.
رویارویی سیاسی در درجه نخست ایران در برابر اسرائیل نبود.
این رویارویی بیش از پیش به رقابت ترکیه و اسرائیل بر سر روابط نظامی رو به گسترش ترکیه با دولت جدید سوریه به ریاست احمد الشرع تبدیل شده بود.
همین امر به‌تنهایی نشان می‌دهد نقشه تا چه اندازه تغییر کرده است.
ایران سال‌ها در تصمیم‌گیری درباره آنچه در سوریه رخ می‌داد نقش داشت.
امروز، بسیاری از پرسش‌های مهم خارجی پیرامون سوریه به ترکیه، اسرائیل، کشورهای خلیج فارس و واشنگتن مربوط می‌شوند.
ایران دیگر در جایگاهی که زمانی داشت، قرار ندارد.
اکنون عراق لایه حیاتی است
ایران و عراق مرزی طولانی با یکدیگر دارند.
جمعیت‌های دو کشور پیوندهای عمیقی با هم دارند.
میلیون‌ها زائر مذهبی میان آن‌ها رفت‌وآمد می‌کنند.
تجارت قابل‌توجه است.
عراق کالاهای ایرانی وارد می‌کند و در گذشته به انرژی ایران وابسته بوده است.
جنبش‌های سیاسی بزرگ شیعه عراق روابطی دیرینه با تهران دارند.
بنابراین عراق را نمی‌توان صرفاً یک نیروی نیابتی ایران توصیف کرد.
عراق کشوری مستقل با مراکز قدرت متعدد و منافع ملی خود است.
همین پیچیدگی دقیقاً دلیل اهمیت عراق است.
برای تهران، عراق دوست، عمق راهبردی فراهم می‌کند.
عراق بی‌طرف قابل مدیریت است.
عراق خصمانه به‌شدت خطرناک خواهد بود.
و عراقی که بیش از پیش مصمم باشد نهادهای خود را از نفوذ مسلحانه ایران جدا کند، می‌تواند مرز راهبردی را به‌طور قابل‌توجهی به خود ایران نزدیک‌تر کند.
واشنگتن این موضوع را درک می‌کند
فشار آمریکا به رهبران منفرد شبه‌نظامیان محدود نمی‌شود.
به نظر می‌رسد واشنگتن بیش از پیش حاکمیت عراق را خود بخشی از کشمکش بر سر قدرت منطقه‌ای ایران می‌داند.
مؤسسه تهدیدهای حیاتی گزارش می‌دهد که فشار آمریکا بر بغداد برای کاهش قدرت شبه‌نظامیان افزایش یافته است، زیرا گروه‌های همسو با ایران حملاتی علیه اهداف آمریکایی و منطقه‌ای انجام داده‌اند. حمایت اقتصادی و سیاسی آمریکا از عراق بیش از پیش با درخواست‌هایی درهم‌تنیده است که بغداد کنترل دولت بر سازمان‌های مسلح را تقویت کند.
این به آن معنا نیست که واشنگتن کاملاً بغداد را کنترل می‌کند.
به‌وضوح چنین نیست.
همچنین به این معنا نیست که رهبران عراق لزوماً می‌خواهند ضدایرانی شوند.
بسیاری چنین خواسته‌ای ندارند.
هدف عراق شاید در عوض اساسی‌تر باشد:
عراق می‌خواهد عراق باشد.
همین امر به‌خودی‌خود برای هر قدرت خارجی‌ای که به فعالیت سازمان‌های مسلح در خاک عراق عادت کرده است، مشکل ایجاد می‌کند.
شبه‌نظامیان بی‌سروصدا ناپدید نمی‌شوند
دلیل دیگری نیز وجود دارد که نباید این داستان را به جمله «ایران در حال از دست دادن عراق است» تقلیل داد.
شبکه همسو با ایران همچنان قدرتمند است.
برخی جناح‌ها همچنان از خلع سلاح خودداری می‌کنند.
برخی دیگر ممکن است صرفاً زیر ساختار حشد دوباره سازمان‌دهی شوند.
گزارش شده است که مشاوران ایرانی همچنان با این سازمان در ارتباط هستند.
و نشانه‌هایی وجود دارد که برخی گروه‌های مسلح ممکن است در صورت تلاش بغداد برای خلع سلاح اجباری، خود را برای رویارویی آماده کنند.
بنابراین ایران همچنان نفوذ قابل‌توجهی دارد.
دولت عراق همچنان با محدودیت‌های عمده مواجه است.
شبه‌نظامیان احزاب سیاسی، پول، نیروهای جنگجو، ارتباطات نهادی و پایگاه‌های اجتماعی دارند.
از میان برداشتن چنین شبکه‌هایی با جمع‌آوری تفنگ‌ها یکسان نیست.
به همین دلیل پرسش اصلی این نیست که آیا ایران فردا عراق را از دست می‌دهد یا نه.
پرسش این است که آیا ایران وارد فرایندی طولانی شده است که در آن آزادی عملش برای استفاده راهبردی از عراق روزبه‌روز محدودتر می‌شود.
حتی نیروهای نیابتی ایران در عراق نیز در حال تغییرند
تحول دیگری نیز وجود دارد که ممکن است تهران را نگران کند.
برخی رهبران شبه‌نظامیان عراقی دیگر مانند گذشته مشتاق به نظر نمی‌رسند که سازمان‌های خود را فدای جنگ‌های ایران کنند.
رویترز در ماه مارس گزارش داد که بسیاری از چهره‌های شبه‌نظامی که سال‌ها درون شبکه منطقه‌ای ایران فعالیت کرده بودند، تمایلی به ورود به جنگ کنونی نداشتند.
برخی از آن‌ها در داخل عراق منافع سیاسی و اقتصادی بزرگی به دست آورده بودند.
آن‌ها کسب‌وکار داشتند.
مناصب دولتی.
شبکه‌های حامی‌پروری.
پول.
قدرت.
و چیزی برای از دست دادن.
برای برخی، بقای عراق با وفاداری ایدئولوژیک به تهران وارد رقابت شده بود.
این موضوع ممکن است به یکی از بزرگ‌ترین مشکلات بلندمدت ایران تبدیل شود.
نیروی نیابتی‌ای که ثروتمند و از نظر سیاسی نهادینه می‌شود، سرانجام منافع خود را پیدا می‌کند.
شبه‌نظامی انقلابیِ دیروز می‌تواند به ساختار قدرتِ فردا تبدیل شود.
و ساختارهای قدرت معمولاً بقا را ترجیح می‌دهند.
از تهران تا بیروت — کریدور در حال فروپاشی است
در اوج گسترش منطقه‌ای ایران، می‌شد تقریباً یک کریدور سیاسی ـ امنیتی پیوسته را ترسیم کرد:
ایران ← عراق ← سوریه ← لبنان
این مسیر هرگز به معنای کنترل کامل ایران بر تک‌تک این کشورها نبود.
اما برای تهران متحدان، شبه‌نظامیان، دولت‌ها و شبکه‌های تدارکاتی به‌هم‌پیوسته فراهم می‌کرد.
سقوط اسد بخش سوری این مسیر را شکست.
فشار بر شبه‌نظامیان عراقی، بخش عراقی آن را تهدید می‌کند.
حزب‌الله نیز فشار نظامی و سیاسی عظیمی را تحمل کرده است.
این بدان معناست که شبکه پیش‌تر به‌هم‌پیوسته ایران در معرض آن قرار دارد که به مجموعه‌ای از جزایر جدا از هم تبدیل شود.
و حفظ جزایر جدا از هم بسیار دشوارتر از حفظ یک کریدور است.
نفت نیز در میان است
تحول دومی، رابطه سوریه و عراق را به‌ویژه جالب می‌کند.
عراق در حال بررسی خط لوله بزرگی از طریق سوریه به سوی مدیترانه است.
رویترز در ۱۷ اوت گزارش داد که این پروژه پیشنهادی در نهایت می‌تواند حدود ۲ میلیون بشکه در روز انتقال دهد، هرچند ساخت آن سال‌ها زمان و میلیاردها دلار هزینه خواهد برد. ایالات متحده از این طرح حمایت می‌کند، زیرا مسیر دیگری فراهم می‌کند که وابستگی به تنگه هرمز را کاهش می‌دهد.
به طنز راهبردی ماجرا توجه کنید.
سوریه زمانی به ایران کمک می‌کرد نفوذ خود را به سوی غرب اعمال کند.
اکنون سوریه ممکن است در نهایت به عراق کمک کند نفت خود را بدون عبور از بزرگ‌ترین سلاح جغرافیایی ایران ــ هرمز ــ صادر کند.
این اتفاق فردا رخ نمی‌دهد.
این خط لوله همچنان پروژه‌ای پیشنهادی و بلندمدت است.
اما نقشه‌ها می‌توانند بدون آنکه مرزها اصلاً تغییر کنند، معنای خود را تغییر دهند.
جنوب و غرب
این موضوع کل تصویر را به هم پیوند می‌دهد.
ایران از جنوب، از طریق خلیج فارس و تنگه هرمز، تحت فشار است.
هم‌زمان، محیط راهبردی غربی آن در حال تغییر است.
سوریه دیگر متحد ایرانی‌ای نیست که زمانی بود.
عراق تحت فشار است تا اقتدار دولت را بر گروه‌های مسلح نزدیک به تهران تقویت کند.
زیرساخت جدید انرژی سوریه و عراق ممکن است به‌طور فزاینده‌ای عراق را از سمت غرب، به سوی مدیترانه، متصل کند، نه از سمت جنوب و از مسیر هرمز.
و شبکه شبه‌نظامی منطقه‌ای خود ایران انسجام کمتری پیدا کرده است.
منبع بارگذاری‌شده این خطر را صریح بیان می‌کند: ایران زمانی هم سوریه و هم عراق را به‌عنوان حائل در اختیار داشت، در حالی که اکنون سوریه از دست رفته و عراق می‌تواند به‌طور چشمگیری غیرقابل اتکاتر شود.
این ممکن است تا حدی اغراق‌آمیز باشد که تهران تا چه اندازه «عراق را از دست داده» است.
اما پرسش جهت‌گیری مشروع است.
اگر ایران به‌طور فزاینده‌ای مجبور شود هم‌زمان از نفوذ خود در خلیج فارس و در مرز غربی‌اش دفاع کند، چه رخ خواهد داد؟
مرزهای ایران بدون جابه‌جا شدن، در حال نزدیک‌تر شدن‌اند
مرزها معمولاً روی نقشه ثابت به نظر می‌رسند.
اما مرزهای راهبردی متفاوت‌اند.
وقتی ایران دولتی دوست در دمشق داشت، رویارویی با اسرائیل می‌توانست صدها کیلومتر دورتر از خود ایران رخ دهد.
وقتی حزب‌الله قدرتمند بود و از مسیر سوریه پشتیبانی می‌شد، فشار می‌توانست تا لبنان امتداد پیدا کند.
وقتی شبه‌نظامیان عراقی به‌راحتی درون شبکه منطقه‌ای تهران فعالیت می‌کردند، ایران از لایه دیگری از عمق راهبردی برخوردار بود.
اگر این لایه‌ها یکی پس از دیگری حذف شوند، مرز فیزیکی ایران دقیقاً در همان جایی باقی می‌ماند که بود.
اما جبهه مؤثر رویارویی به سمت داخل حرکت می‌کند.
شاید منظور منبع بارگذاری‌شده از این جمله که مرزها در حال نزدیک‌تر شدن هستند، همین باشد.
چرا قالیباف اهمیت دارد
از این منظر، سفر ۱۹ اوت قالیباف معنای متفاوتی پیدا می‌کند.
این سفر ممکن است دیپلماسی معمول باشد.
ممکن است شامل تجارت، روابط پارلمانی و امور کلی منطقه‌ای باشد.
هیچ مدرک علنی‌ای وجود ندارد که ثابت کند سفر او مأموریتی اضطراری برای نجات شبکه شبه‌نظامی ایران است.
چنین ادعایی فراتر از چیزی خواهد بود که شواهد ثابت می‌کنند.
اما نمی‌توان زمینه را نادیده گرفت.
قالیباف زمانی وارد شد که:
عراق در حال بحث درباره خلع سلاح شبه‌نظامیان است؛
واشنگتن بغداد را برای کاهش نفوذ مسلحانه همسو با ایران تحت فشار گذاشته است؛
قاآنی پیش‌تر به‌صورت دیپلماتیک با رهبران شبه‌نظامیان مداخله کرده است؛
سوریه دیگر کریدور راهبردی قدیمی خود را در اختیار ایران نمی‌گذارد؛
مسیرهای انرژی منطقه‌ای در حال بازنگری هستند؛
و خود ایران با فشار شدید اقتصادی و نظامی دست‌وپنجه نرم می‌کند.
این امر عراق را برای تهران فوق‌العاده مهم می‌کند.
شاید مهم‌تر از هر زمان دیگری از هنگام سقوط اسد.
آیا عراق در آستانه ترک ایران است؟
احتمالاً نه به معنای ساده آن.
عراق و ایران بیش از آن به یکدیگر پیوند خورده‌اند که یک طلاق ژئوپولیتیکی تمیز رخ دهد.
تجارت ادامه خواهد یافت.
روابط مذهبی ادامه خواهد یافت.
روابط سیاسی ادامه خواهد یافت.
احزاب شیعه دارای روابط نزدیک با ایران همچنان قدرتمند خواهند ماند.
خود حشد نیز احتمالاً ناپدید نخواهد شد.
و ملی‌گرایی عراقی به‌طور خودکار به معنای همسویی با واشنگتن نیست.
کشمکش محتمل ظریف‌تر است.
موضوع بر سر درجات استقلال است.
بغداد تا چه اندازه از تهران مستقل است؟
سازمان‌های مسلح عراقی تا چه اندازه از بغداد مستقل‌اند؟
این سازمان‌ها تا چه اندازه از تهران مستقل‌اند؟
عراق تا چه اندازه فشار آمریکا را تحمل خواهد کرد؟
ملی‌گرایی عراقی تا چه اندازه نفوذ ایران را تحمل خواهد کرد؟
پاسخ این پرسش‌ها تعیین خواهد کرد که آیا عراق همچنان حائل راهبردی ایران باقی می‌ماند یا به چیزی نزدیک‌تر به یک قدرت میانی واقعاً مستقل میان ایران، جهان عرب و ایالات متحده تبدیل می‌شود.
دیدگاه رد بلاد
سوریه هرگز فقط سوریه نبود.
عراق هم فقط عراق نیست.
آن‌ها قطعاتی از عمق راهبردی‌اند.
سال‌ها، قدرت ایران تا حدی بر دور نگه داشتن رویارویی از خاک ایران استوار بود.
جنگجویان لبنانی.
سرزمین سوریه.
شبه‌نظامیان عراقی.
موشک‌های یمنی.
این سازوکارها به ایران اجازه می‌دادند قدرت خود را به بیرون اعمال کند و هم‌زمان از سرزمین اصلی محافظت شود.
اما حائل‌ها فقط تا زمانی کار می‌کنند که حائل باقی بمانند.
سوریه از نظر راهبردی پیش‌تر تغییر سمت داده است.
نه لزوماً به سوی تبدیل شدن به ماهواره‌ای آمریکایی یا اسرائیلی ــ بلکه دور شدن از معماری ایرانی‌ای که در دوران اسد وجود داشت.
عراق اکنون در حال آزمودن مرز دیگری است:
آیا یک دولت عراقی می‌تواند به ایران نزدیک بماند، در حالی که اجازه ندهد سازمان‌های مسلح همسو با ایران مستقل از دولت عراق فعالیت کنند؟
اگر بغداد موفق شود، ایران لزوماً عراق را از دست نخواهد داد.
اما ممکن است چیزی تقریباً به همان اندازه مهم را از دست بدهد:
توانایی استفاده از عراق.
و این می‌تواند مرز دفاعی مؤثر ایران را بسیار بیشتر به خانه نزدیک کند.
دیدگاه اقیانوس عشق و مثبت‌اندیشی
از دیدگاه اقیانوس عشق و مثبت‌اندیشی، راه دیگری نیز برای نگاه کردن به این داستان وجود دارد.
عراق نباید متعلق به ایران باشد.
نباید متعلق به آمریکا باشد.
نباید متعلق به شبه‌نظامیان باشد.
باید متعلق به مردم عراق باشد.
سوریه باید متعلق به سوری‌ها باشد.
ایران باید متعلق به ایرانیان باشد.
آمریکا باید متعلق به آمریکایی‌ها باشد.
تراژدی از جایی آغاز می‌شود که دولت‌ها دیگر جمعیت‌های همسایه را جوامعی انسانی نمی‌بینند و شروع می‌کنند آن‌ها را حائل تلقی کردن.
حائل مفید است، چون شخص دیگری نخستین انفجار را جذب می‌کند.
اما این «حائل‌ها» خانواده دارند.
کودک دارند.
مغازه‌دار دارند.
معلم دارند.
کارگر دارند.
مردمی دارند که می‌کوشند زندگی‌های عادی داشته باشند.
خاورمیانه دهه‌ها بر اساس تلاش دولت‌ها برای دستیابی به عمق راهبردی درون کشور دیگر سازمان یافته است.
ایران چنین می‌کند.
آمریکا چنین کرده است.
روسیه چنین کرده است.
اسرائیل چنین می‌کند.
قدرت‌های منطقه‌ای دیگر نیز چنین می‌کنند.
اقیانوس پرسشی ساده‌تر مطرح می‌کند:
اگر کشورها دیگر از خانه‌های مردم دیگر نخواهند که به میدان نبردشان تبدیل شود، چه؟
اگر عراق به اندازه‌ای حاکمیت به دست آورد که هیچ دولت خارجی نتواند از خاک عراق برای جنگ خود استفاده کند، این امر نباید به‌طور خودکار شکست ایران تلقی شود.
می‌توان آن را پیروزی عراق دانست.
و اگر سوریه سرانجام به اندازه‌ای حاکمیت پیدا کند که نه ایران، نه اسرائیل، نه ترکیه، نه روسیه و نه آمریکا نتوانند صرفاً با آن مانند خانه‌ای روی صفحه شطرنج ژئوپولیتیکی رفتار کنند، شاید آن نیز پیشرفت باشد.
حائل‌های راهبردی از دولت‌ها محافظت می‌کنند.
حاکمیت از مردم محافظت می‌کند.
و در نهایت، رد بلاد متعلق به مردم است.
در اقیانوسی از عشق و مثبت‌اندیشی.
🩸🌊✨ فوق‌العاده!
🇮🇶
جبهه داخلی: حائل رو به زوال ایران در عراق و سوریه
۲۰ اوت ۲۰۲۶
متن ارائه‌شده، نفوذ منطقه‌ای رو به وخامت ایران را پس از فروپاشی حکومت اسد در سوریه و افزایش فشارها در داخل عراق تحلیل می‌کند. از آنجا که سوریه دیگر به‌عنوان حائل راهبردی قابل اتکا یا پل زمینی عمل نمی‌کند، تهران اکنون با چالشی حیاتی برای معماری محور مقاومت خود مواجه است. منابع برجسته می‌کنند که دولت عراق برای خلع سلاح شبه‌نظامیان همسو با ایران تا ضرب‌الاجل سپتامبر فشار می‌آورد؛ اقدامی که می‌تواند به دوران عملیات نیابتی مستقل پایان دهد. این تغییر حاصل ترکیبی از فشار دیپلماتیک آمریکا و احساس فزاینده ملی‌گرایی عراقی است که حاکمیت دولت را بر منافع خارجی ترجیح می‌دهد. دیدارهای سطح‌بالای ایران از بغداد، نگرانی تهران را در شرایطی برجسته می‌کند که جبهه دفاعی آن به مرزهای خود نزدیک‌تر می‌شود. در نهایت، این روایت مطرح می‌کند که اگر عراق در تحکیم قدرت نظامی خود موفق شود، ایران ممکن است حیاتی‌ترین عمق ژئوپولیتیکی خود را از دست بدهد.
🩸🌊✨ Fantastic!